El 1 de diciembre de 2001 Bernie Ecclestone advirtió a los fabricantes sobre los riesgos de crear una serie paralela que podría desestabilizar la base comercial de la Fórmula 1.
Cuando Bernie Ecclestone se reunió con los principales fabricantes el 1 de diciembre de 2001, el debate reflejó tensiones crecientes sobre los derechos comerciales. Varios constructores evaluaban un campeonato alternativo como forma de presión. Ecclestone sostuvo que una ruptura generaría incertidumbre y podría ahuyentar a los patrocinadores, ya que el valor de la F1 dependía de una estructura unificada y una audiencia consolidada.
Los fabricantes buscaban mayor influencia en los costes y las normas técnicas. Ecclestone, en cambio, trataba de proteger el modelo que mantenía estable al campeonato. Por ello advirtió que una división complicaría los acuerdos televisivos y podría afectar la asistencia global. Esa inestabilidad reduciría la confianza de los patrocinadores en el producto.
Aun así, los constructores sabían que construir una serie alternativa tardaría años en alcanzar visibilidad comparable. La falta de garantías en promoción y seguimiento hacía que la amenaza funcionara más como táctica que como un plan ejecutable.
La advertencia de Ecclestone buscaba preservar la continuidad del campeonato. Recordaba que la estabilidad es clave para sostener el interés comercial y mantener alineados a todos los actores del deporte.
